Итоги выборов, часть вторая: как одесские демократы самоубились об Кивалова и Матвийчука

[kaiser_w]

Почему же в Раду прошли "бывшие" и кто в этом виноват? Демократические кандидаты в Одессе не смогли объединиться, договориться и выставить единых кандидатов против Кивалова и Матвийчука, хотя суммарно побеждали их с разгромным счетом. Получилось так же, как и на выборах мэра, когда от Евромайдана на должность городского головы баллотировался матерый коррупционер и просто старый пердун Гурвиц.

Уже сейчас, хотя официальные итоги голосовния еще не подведены, можно с уверенностью говорить о победе в Одессе Матвийчука, Кивалова, Чекиты и Голубова. Это предсказуемые результаты, обусловленные как обильным "сеянием гречки" победителями, неявкой избирателей на выборы и, что немаловажно, полным отсутствием у их, так сказать, демократических, конкурентов стратегического желания победить. И это при том, что голосование по партийным спискам было еще более-менее свободным.  Собственно, с него мы и начнем.

Если ситуация со с136 и, в меньшей мере, 134-м избирательными округами была, в целом, понятна, то 133 и 135-й округа с самого начала предвыборной гонки превратились в настоящие поля битвы за то, попадут ли в Раду столпы региональной политики прошлого, создатели и распильщики народного бюджета, главные пидрахуи всей страны и прочая, и прочая, и прочая. Перечислять заслуги Кивалова и Матвийчука не надо - они и так известны.

Их конкуренты много и пафосно заявляли о том, что главная их задача - не допустить попадания "бывших" в парламент. Они с этой задачей не справились. Соперникам Матвийчука по 133 и Кивалова по 135 округу надо было выигрывать не просто, а выигрывать с большим отрывом - чтобы даже многочисленные фальсификации во время даже не подсчета, а пидрахування голосов не смогли сделать свое черное дело.

И тут мы замечаем, что у Эдуарда Матвийчука было, минимум, трое сильных противников - Дмитрий Спивак, Александр Остапенко и Вадим Черный. Одно время, в начале подсчета голосов, Спивак ненамного опережал Матвийчука. Однако, время, деньги и гречка сделали свое дело. Суммарно же Спивак, Остапенко и Черный вместе с Гриншпуном и другими менее значительными кандидатами всухую побеждали Матвийчука. Поэтому, если бы хотя бы один из упомянутой троицы сделал бы заявление в духе "Я ухожу, уважаемые избиратели, проголосуйте против Матвийчука", то Матвийчук бы проиграл. Именно так по ряду причин сделал на этом округе Вячеслав Крук.

То же самое происходило и в Приморском районе, но с куда более интересными подробностями. Виктор Наумчак, Георгий Селянин и Владимир Рондин вместе "рвали" Сергея Кивалова как Тузик грелку. Но при антирейтинге в более чем 60% победил именно Кивалов. На считавшегося главным его конкурентом Рондина, со всей очевидностью, сделала ставку областная власть в лице друга Коломойского губернатора Игоря Палицы. На ставка была не на того человека - одесситы знают, кто такой Рондин. И поэтому немало людей пошли на выборы, чтобы голосовать не за Кивалова, не за Рондина, а за другого кандидата. Или не пришли вовсе, справедливо считая, что разбираться в пятидесяти оттенках коричневого цвета. В то же время, конфликт между Порошенко и Коломойским сделал невозможным поддержку местными властями Виктора Наумчака. А вот если бы они вместо Рондина взялись раскручивать Георгия Селянина - то его победа была бы гарантирована за счет позитивного имиджа чуть ли не единственного реального оппозиционера в городе вкупе с мощной рекламой и поддержкой Евромайдана.

Сами представители одесского Евромайдана, как и на президентских выборах, показали свою неспособность объединить усилия ради общей победы. Личные и партийные амбиции оказались сильнее, чем стратегический результат в виде недопуска в Раду Кивалова. Хотя, при этом, главный нынешний спикер евромайдановцев Марк Гордиенко все же снялся с выборов, но ради прямой агрессивной агитации за Рондина. И даже в условиях, когда ради партийной дисциплины, на выборы пошли кандидаты-мажоритарщики от многих политических сил, им ничего не стоило, не снимаясь с выбором, определиться между собой - кто станет единым кандидатом, и ради кого, соответственно, будут сосредоточены все усилия.

Чуда не произошло, проукраинские силы не выставили достаточно популярных кандидатов, те, что были не смогли договориться между собой. А руководство партий, видя катастрофическую для них ситуацию в Одессе, не прислали сюда баллотироваться "парашютистов" в виде известных медиа-персон наподобие Константина Усова, Мустафы Найема или Дмитрия Тымчука. Кстати, точно так же одесский Евромайдан несколько месяцев назад проиграл в Одессе выборы мэра, сделав ставку не на молодого и перспективного кандидата или хотя бы на не замешанного в старых грехах политика, а на матерого коррупционера Гурвица.

Опубликовано на "Южный Курьер"

Comments

[leska-man.livejournal.com]

С грустью отмечу, что я в очередной раз разочаровался в одесситах.
Действительно, за кого ещё голосовать, как не за Кивалова?
Какие люди, такие и их избранники. Дрянной у нас городишка оказался.
Печально...

[leska-man.livejournal.com]

Мне было интересно узнать Ваше мнение, как человека явно неглупого и как хорошего одессита. Вот Вы как считаете, ну, почему люди массового голосуют за такую дрянь, как Кивалова? Неужели люди действительно настолько глупы? Ну, какие у них мотивы? Я их не вижу!

[kaiser-w.livejournal.com]

отвечу отдельным коротким постом

[leska-man.livejournal.com]

Спасибо. Действительно интересно узнать Ваше мнение.

[de-la-mitrio.livejournal.com]

_тоже_ Путин виноват?
а "известные медиа-персоны" типа "не буду работать за 5 тыщ" Найема и "потерь нет" Тымчука правда могли получить успех в родном Городе? ай беда...