Марков, ау

[kaiser_w]

В нынешней политической вакханалии особенно удивительно молчание ягнят, то бишь то ли бывшего, то ли уже снова действующего нардепа Игоря Маркова. Особенно на фоне того, что он сам и его всеукраинская партия «Родина» позиционировались как олицетворение Юго-Востока Украины с идеями федерализма и сближения с Россией. Именно такая внешнеполитическая ориентация Маркова стала одной из причин того, что он сначала лишился статуса народного депутата, а затем и оказался за решеткой. И при этом стал чуть ли не личным врагом Януковича, пообещав (что оказалось запечатлено на камеры) «загрызть его зубами». Остальные эпитеты опустим.

Ну чем не политзаключенный? Ну чем не жертва режима запятнавшего себя в крови злобного диктатора? Но все гораздо интереснее. Формальной причиной ареста Маркова стала его вражда с украинскими националистами, а конкретно — с представителями партии «Свобода», одному из которых в далеком 2007 году он разбил лицо. Именно сейчас, когда, чтобы стать «героем революции», достаточно дать оппоненту в морду, Марков ухитрился за то же самое, но шесть лет назад, схлопотать «уголовщину».

Сейчас Маркова выпустили из СИЗО, причем выпускали со скрипом, с митингом и скандалом. Но дело не закрыли — то есть, его могут опять, в случае чего, отправить подумать на досуге о превратностях судьбы. И политическим заключенным не признали, несмотря на угрозу «загрызть». А все дело в том, что та самая «Свобода» сейчас — одна из партий власти.

Возможно, именно поэтому сам Марков предпочитает сейчас отмалчиваться, ограничиваясь нейтральными фразами о мире во всем мире. Но зато его рупоры — Григорий Кваснюк, Александр Васильев и Юрий Ткачев вовсю выступают на пророссийских митингах, публикуют соответствующего содержания статьи и посты в социальных сетях. Мало того, на странице самого Васильева, православного человека, жестко и с руганью пресекается любое инакомыслие, а полчища виртуалов общаются так, будто они не на странице депутата горсовета и ученого-историка, а на «Привозе».

В самой идее федерализма, пропагандируемой ими, нет ничего плохого, но сейчас, в сложной ситуации, даже мягкий призыв к федерализации страны может быть расценен как предательство государственных интересов, как пособничество внешнему врагу, наконец, как будущий коллаборационизм. Именно так расценила все это СБУ, пригласив вышеупомянутых политиков и журналистов на «беседы».

Еще дальше идет бывший «птенец гнезда Игорева» Антон Давидченко, которого прямо обвиняют чуть ли не в государственной измене за его акции с подъемом российского флага. Не стоит забывать, что на выборах в одесский городской совет 2010 года Давидченко баллотировался именно от партии «Родина», хотя затем откололся от Маркова и сотрудничал со многими другими политиками высшего эшелона, в том числе — с Табачником и Киваловым.

Сам Марков призвал лишь к расширению полномочий регионов, причем исключительно мирными методами. Фактически же речь идет о той самой федерализации страны, о которой отрыто говорят его сторонники. При этом сам Марков, по его же словам, лишившийся всего бизнеса, пытается остаться в глазах новой власти «белым и пушистым». Ведь то же требование ввести выборность губернаторов уже реализовано в куда более авторитарной России. Скорее всего, Игорь Олегович просто ждет выборов 25 мая, чтобы или стать мэром Одессы, или забраться еще повыше, или, на худой конец, попросту вернуть себе статус местечкового «мусорного короля». А пока что его задача-минимум — спокойно пережить переходный период, чтобы не закрыли еще раз.

Опубликовано в моем блоге на Думской.net

Comments

[ametist-o.livejournal.com]

Пинать сломанного человека, наверное, прикольно. Только как-то... неэтично, что-ли.

[vaycartana.livejournal.com]

С выборностью губернаторов в России не соглашусь, там вроде уже их опять назначают. В прочем особой разницы нет мне ихняя дума теперь напоминает мое детство, когда мой дед, любил смотреть и спорить с съездами ЦК КПСС. Все встали и одобрили:-)

[taki-taki-da.livejournal.com]

Пророссийским политикам, полагаю, должна понравиться российская модель федерации. На мой взгляд, ничего страшного она не несет. Особенно, если учитывать, что практически все регионы (даже доноры) стоят с протянутой рукой перед Москвой. Так в России решается проблема управляемости. Полномочия без денег не стоят ничего.
В России есть 2 способа избрания (назначения) губернаторов. Первый - через прямые выборы. Но выдвинуться может не каждый, а только тот, кто соберет подписи муниципальных депутатов. Без поддержки Единой России пройти этот фильтр нереально.
Второй - через избрание региональным законодательным органом (по сути, назначение). Какой из способов будет применяться определяется законодательством региона. Но никто не скрывал, что второй вариант придумали для потенциально мятежных регионов Кавказа.
В Крыму, кстати, судя по всему, будет выбран именно второй вариант. Они его называют "парламентской республикой".