Записки Кайзера

Не совсем понятна разница между тем, =что называется "самообороной Крыма"= и тем, что называется "самообороной Майдана".

From:

Юридически это такие же незаконные вооруженные формирования.

From:

Но Запад на ура принял легитимность изменений в Киеве, так почему же он считает изменения в Крыму нелегитимными. Мне проще разобраться в парадоксе близнецов теории относительности, чем в этих юридических тонкостях.

From:

Запад действует по принципу "Своим - всё, врагам - закон". В позиции Запада о юридических тонкостях говорить не приходится, поскольку она к юриспруденции отношения не имеет, чистое "выгодно нам - невыгодно нам".

From:

palych-1917.livejournal.com

Для начала дайте оценку легитимности киевской власти.

From:

Юридически киевская власть легитимна процентов на 50 не более, так как не была соблюдена процедура импичмента. Но при этом, не сделай Рада одиозных назначений и не отменяй она языковой закон, вопроса о ее легитимности не возникало бы. А так - она сама спровоцировала взрыв в Крыму и на Юго-Востоке - и теперь разгребает говно.

From:

=власть легитимна процентов на 50=
Не хочу быть банальным, но это как-то напоминает анекдоты о беременности.

From:

Все же есть а) легитимно избранный парламент и б) острое желание общества избавиться от вконец обгадившегося Януковича

From:

Парламент легитимен. А вот его решения без подписи легитимного президента - не легитимны. Это если правовые основы рассматривать. А если плюнуть на право и говорить о реалиях (у кого сила, тот и прав), то Крым ничуть не менее Киева имеет те же права.

From:

1.Легитимный парламент должен следовать конституции и своду своих же законов. В конституции ничего нет о смещении президента тем способом, каким он осуществлен.
2. Желание общества должно быть подтверждено референдумом, голосованием и др. подобными известными демократическими процедурами. В противном случае это не желание общества, а желание группы лиц с лужеными глотками и хамскими замашками. Плюс искусство провокации.

From:

Тут есть ньюанс. Если легитимный парламент принимает нелегитимные решения - он не становится нелегитимным, а вот его решения незаконны. Это как милиционер - он может совершить преступление, но, пока его не уволили, остается милиционером.
Конечно, всё это выглядит как софистика, но с точки зрения права это именно так. Как и последующее наказание за незаконные действия.

From:

Легитимный парламент с незаконными решениями. В
этом что-то есть. Здесь надо иметь особый изощренный в конституционном праве ум.
Но разгон конституционного суда ("независимость судей, невмешательство в их работу гарантировано Конституцией Украины") - это нарушение Конституции, и может ли оставаться легитимным орган, действующий вне конституционного поля?

From:

Его решения - нелегитимны. А сам он - увы, легитимен. Не зря Колесниченко призвал регионалов отказываться от мандатов - если половина депутатов сложит с себя полномочия, ВР станет "кружком по кройке и шитью".

From:

Точно так же бывшая уже оппозиция могла устроить самороспуск парламента, выборы с последующим импичментом Януковича вполне легитимным путем. Но не решилась. Как не решились сейчас регионалы. Видать, тепленькое место с депутатской неприкосновенностью им важнее.

From:

Спасибо за четкое разъяснение.

From:

Не за что. Работа у меня такая! ;)

From:

Именно так!

From:

Саша, вот как ты представляешь себе "не должен проходить "под штыками" "вежливых зеленых человечков" и того, что называется "самообороной Крыма"."? Убрать их оттуда? Как и куда? И, самое главное, если их убрать, референдум будет проходить "под штыками" украинской армии и "Правого сектора". Это более объективный вариант?

From:

Более объективно - вывести из Крыма "зеленых человечков", а силам местных правоохранительных структур (подчиненных МВД Крыма и Украины) обеспечивать порядок с разоружением всех остальных вооруженных формирований - как "самообороны Крыма", так и "правого сектора". И при этом Украина не вводит в Крым дополнительных сил - как армии, так и МВД.

From:

Саш, ну это маниловщина чистой воды. Одна из сторон полностью следует закону, вторая действует "по понятиям" (правосеки с их "мирными методами"). Это просто несерьёзно.

From: