![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaiser_wСкоро наступят настоящие холода, а не как сейчас, начнется зима. И коммунальщики ВНЕЗАПНО обнаружат, что не мешало бы начать отопительный сезон. Так как сие благое мероприятие каждый год превращается в самое настоящее испытание на мужество и стойкость для чиновников и, собственно, энергетиков, нам не мешало бы пораскинуть мозгами и посмотреть — как это делается «у них».
Именно поэтому под мой пристальный взор попал очень похожий на Одессу город — Торонто в Канаде. И вот почему. Торонто расположен чуть южнее Одессы, на берегу огромного озера Онтарио. Следовательно, климат в обоих городах похожий, что и видно на инфографике. А поскольку Торонто — один из действительно многоэтажных городов Северной Америки, в котором огромное множество жилых высотных домов — то проблема их отопления весьма актуальна.
Отвлечемся от Канады, и вспомним, что творится в Одессе. Есть у нас доставшаяся в наследство от СССР жутко изношенная и жутко дорогая в эксплуатации система центрального водяного отопления. Ее базис в центре города — Одесская ТЭЦ, сооруженная в 1947 году и с тех пор ни разу капитально не модернизированная, если не считать, конечно, перевода котлов с угля на газ в 80-х гг. Новые жилмассивы отапливаются несколькими довольно крупными котельными, работающими на газе. Теплоноситель — горячая вода, подаваемая по трубам-теплотрассам на расстояние в несколько километров от ТЭЦ или котельных.
С учетом изношенности оборудования, большой протяженности теплотрасс, плохого их состояния, потери тепла достигают 50% и более. А если учесть запредельные цены на газ и сложности с его оплатой, то становится понятно — такая система с коэффициентом полезного действия менее половины, с нестабильной оплатой, грозящая вот-вот развалиться — больше похожа на больного в состоянии комы, живущего только за счет медицинских приборов и препаратов. Такая система нуждается в максимально быстрой замене на что-то иное, так как искусственно поддерживать ее жизнь и дорого, и неэффективно, и все равно такой «пациент» скоро прикажет долго жить.
Вернемся в нашу Канадщину, то бишь — в Торонто. Системы центрального отопления там нет. Каждое здание отапливается индивидуально. Более старые дома имеют газовые котлы и водяную или даже масляную систему отопления. А вот более новые многоэтажные дома (с 60-х гг.) оснащены системой центрального климат-контроля — по одним и тем же воздуховодами в зависимости от сезона подается либо холодный, либо теплый воздух. В отдельных случаях для обогрева помещений используется электричество, в том числе — теплые полы. Привычных нам городских теплоэлектроцентралей в Торонто нет — потребности города в электроэнергии обеспечивает расположенная неподалеку мощная атомная станция.
Итак, индивидуальные котельные в каждом доме практически не имеют потерь тепла при его передаче на расстояние. Кроме того, за счет меньшей инерционности системы воздушного отопления, появляется возможность более эффективно регулировать работу котельной — за счет периодического отключения нагрева появляется возможность снизить расход газа в 2-3 раза. В воздушном отоплении есть еще один плюс — такой обогрев не сушит воздух в помещении, поэтому нет необходимости дополнительного его увлажнения. Суммарный КПД такой системы в масштабах одного дома — порядка 90%.
Технологию модернизации одесской отопительной системы с переходом на индивидуальные котельные предлагают нашему городу уже лет пять, как минимум. Речь идет о постепенном отказе от существующего центрального отопления и установке газовых котельных в каждом доме. Правда, канадский опыт к нам не может быть применен — в уже существующих домах устроить центральное кондиционирование с воздуховодами невозможно, поэтому реально можно лишь модернизировать водяные системы. При этом ликвидируются огромные потери тепла на этапе его транспортировки к дому. Еще один подводный камень в этом деле — необходимость создания помещений под котельные на крышах домов (с обязательной опорой на несущие конструкции зданий) или в подвалах (подверженных затоплению).
Несмотря на ряд плюсов систем индивидуального отопления, в них есть и некоторые моменты, создающие определенные сложности. Во-первых, в пересчете на одинаковую суммарную мощность много индивидуальных котельных потребляют больше топлива, чем одна большая ТЭЦ, которая еще и производит электричество. А большое количество домовых котельных требует много хорошо подготовленных специалистов для их обслуживания.
Вместе с тем, российские специалисты считают наиболее оптимальным вариантом энергоснабжения и отопления городов строительство относительно небольших газотурбинных ТЭЦ. Они могут производить электроэнергию и давать тепло для обогрева нескольких городских микрорайонов. Газовые турбины позволяют регулировать работу в зависимости от необходимости — увеличивать или уменьшать по погоде, сезону и даже времени суток. КПД такой системы оценивается также в 90%.
Опубликовано на НОВОСТНИК
Именно поэтому под мой пристальный взор попал очень похожий на Одессу город — Торонто в Канаде. И вот почему. Торонто расположен чуть южнее Одессы, на берегу огромного озера Онтарио. Следовательно, климат в обоих городах похожий, что и видно на инфографике. А поскольку Торонто — один из действительно многоэтажных городов Северной Америки, в котором огромное множество жилых высотных домов — то проблема их отопления весьма актуальна.
Климат, географическое положение и отопительные системы Одессы и Торонто. Эксклюзивная инфографика НОВОСТНИКа..
С учетом изношенности оборудования, большой протяженности теплотрасс, плохого их состояния, потери тепла достигают 50% и более. А если учесть запредельные цены на газ и сложности с его оплатой, то становится понятно — такая система с коэффициентом полезного действия менее половины, с нестабильной оплатой, грозящая вот-вот развалиться — больше похожа на больного в состоянии комы, живущего только за счет медицинских приборов и препаратов. Такая система нуждается в максимально быстрой замене на что-то иное, так как искусственно поддерживать ее жизнь и дорого, и неэффективно, и все равно такой «пациент» скоро прикажет долго жить.
Вернемся в нашу Канадщину, то бишь — в Торонто. Системы центрального отопления там нет. Каждое здание отапливается индивидуально. Более старые дома имеют газовые котлы и водяную или даже масляную систему отопления. А вот более новые многоэтажные дома (с 60-х гг.) оснащены системой центрального климат-контроля — по одним и тем же воздуховодами в зависимости от сезона подается либо холодный, либо теплый воздух. В отдельных случаях для обогрева помещений используется электричество, в том числе — теплые полы. Привычных нам городских теплоэлектроцентралей в Торонто нет — потребности города в электроэнергии обеспечивает расположенная неподалеку мощная атомная станция.
Итак, индивидуальные котельные в каждом доме практически не имеют потерь тепла при его передаче на расстояние. Кроме того, за счет меньшей инерционности системы воздушного отопления, появляется возможность более эффективно регулировать работу котельной — за счет периодического отключения нагрева появляется возможность снизить расход газа в 2-3 раза. В воздушном отоплении есть еще один плюс — такой обогрев не сушит воздух в помещении, поэтому нет необходимости дополнительного его увлажнения. Суммарный КПД такой системы в масштабах одного дома — порядка 90%.
Технологию модернизации одесской отопительной системы с переходом на индивидуальные котельные предлагают нашему городу уже лет пять, как минимум. Речь идет о постепенном отказе от существующего центрального отопления и установке газовых котельных в каждом доме. Правда, канадский опыт к нам не может быть применен — в уже существующих домах устроить центральное кондиционирование с воздуховодами невозможно, поэтому реально можно лишь модернизировать водяные системы. При этом ликвидируются огромные потери тепла на этапе его транспортировки к дому. Еще один подводный камень в этом деле — необходимость создания помещений под котельные на крышах домов (с обязательной опорой на несущие конструкции зданий) или в подвалах (подверженных затоплению).
Несмотря на ряд плюсов систем индивидуального отопления, в них есть и некоторые моменты, создающие определенные сложности. Во-первых, в пересчете на одинаковую суммарную мощность много индивидуальных котельных потребляют больше топлива, чем одна большая ТЭЦ, которая еще и производит электричество. А большое количество домовых котельных требует много хорошо подготовленных специалистов для их обслуживания.
Вместе с тем, российские специалисты считают наиболее оптимальным вариантом энергоснабжения и отопления городов строительство относительно небольших газотурбинных ТЭЦ. Они могут производить электроэнергию и давать тепло для обогрева нескольких городских микрорайонов. Газовые турбины позволяют регулировать работу в зависимости от необходимости — увеличивать или уменьшать по погоде, сезону и даже времени суток. КПД такой системы оценивается также в 90%.
Опубликовано на НОВОСТНИК
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-03 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 01:58 pm (UTC)Как-то даже чуднО! Тепло в доме, хоть мы в горах, а откуда тепло - непонятно.
Привет любимой Одессе!