Ликвидация.

Итак, скоро в украинских ВУЗах станет некому преподавать, а оставшиеся будут получать меньше денег. Страна дураков.

Оригинал взят у ametist_o в Ликвидация.

    Итак, на Украине приступили к ликвидации системы высшего образования.
    Как?
    Да очень просто.
    Распоряжение Министерства образования звучит, как приговор трибунала.
    Смысл его прост: если из ВУЗа уходит преподаватель, на его место нового брать запрещено.
    Маленькая деталь: преподаватели работают на Украине по контрактам, от 3 до 5 (может быть, до семи) лет. После завершения срока контракта преподавателя увольняют и (раньше) перезаключают с ним контракт. Теперь всё, лавочка закрыта. Уволили - назад брать нельзя, с вещами на выход. Вне зависимости от квалификации и т.п. А таких только в Универе до конца этого учебного года под триста человек. 
    Результаты.
    У нас уволился преподаватель иврита. Нового брать нельзя. Других в Универе просто нет. Кто будет вести занятия со студентами?
    Такими темпами, за 3-4 года работать станет просто некому, те, кто останется, просто не потянут такую нагрузку. За такую зарплату.
    Кстати, о зарплате. Начали снимать надбавки, за выслугу лет, учёное звание, учёную степень, а это существенная доля тех денег, которые преподаватель получает на руки. Универ пока держится, маневрируя фондами, а в медине и водном, похоже, уже. Да и то. что осталось, будет съедено инфляцией - курс доллара-то уже прыгнул с докризисных 8 до почти 11, цены растут. То есть, работать надо больше и лучше, а получать меньше.
    Как вы думаете, что по этому поводу говорят сами преподаватели, другие сотрудники универа, а также аспиранты, которые надеялись когда-нибудь преподавателями стать?

    И это не единственное нововведение, от которого волосы шевелиться начинают.

     Резюмирую. Если ничего радикально не изменится, система высшего образования Украины в течение ближайших трёх-пяти лет окажется в состоянии нынешней украинской армии, о ней можно будет говорить либо хорошо, либо ничего. Замечу - разрушить легко и просто, восстановить - долго и дорого.

    С другой стороны, а зачем Украине эти ВУЗы? Есть идея, как разом преодолеть кризис: просто все вузы закрыть нафиг, принадлежащую им недвижимость продать - и дыра в бюджете закрыта, и тратиться на науку не надо! А без ВУЗов прожить можно - живут же Свазиленд, Конго, Афганистан или Гвинея!
 

Дождь: как выглядит optimistic channel изнутри

Пока у нас тут идет странная война между Россией и Украиной, в Москве продолжаются разборки с телеканалом "Дождь". Собственно, моросящий за окном дождик и побудил меня показать, как этот канал выглядит сейчас, в студии на "Красном октябре". Воздержусь от каких-либо оценок причин возни вокруг телеканала, но зато покажу и расскажу свои субьективные впечатления от визита, состоявшегося в середине февраля, после исключения "Дождя" из эфирной и кабельной сетей вещания и накануне трагических событий в Киеве и Крыму.

1. Студия "Дождя" в помещениях бывшей шоколадной фабрики "Красный Октябрь" представляет собой единое рабочее пространство огромной площади. Одесским региональным телеканалам с их маленькими студиями на все случаи жизни такое и не снилось.

( Читать и смотреть дальше... )

ООН такой ООН: кто кого переголосовал по Крыму?

Сегодня Генеральная Ассамблея ООН принимала решение по поводу территориальной целостности Украины. Решения Ассамблеи не обязательны к исполнению и носят только рекомендательный характер.


Тем не менее, по итогам голосования есть несколько любопытных наблюдений.

В Ассамблее 193 голоса - 193 государства. "За" резолюцию, подтверждающую территориальную целостность Украины, проголосовали 100 стран. Это чуть больше половины. Еще 58, в том числе Индия и Китай, воздержались высказывать свою позицию. "Против" проголосовало 11 государств. Итого - 169 из 193. Где еще 24?

А теперь - внимание! Список стран, которые не поддерживают резолюцию, подтверждающую территориальную целостность Украины.
( Огласите весь список, пожалуйста )

UPD. Умная мысль от Сергея Диброва:
По списку проголосовавших "против" резолюции Генассамблеи ООН можно получить перечень стран-изгоев, а по списку воздержавшихся - географию российских коммерческих контрактов.

Правый сектор - люби друзи Путина

Сегодня Правый сектор штурмовал Верховную Раду. Единственный орган власти, легитимность которого, формально, не вызывает претензий у России, то есть Путина. Таким образом они явно играли в его игру, в игру ВВП. Кому же еще может быть выгодно углубление политического кризиса, как не ему - чтобы иметь оправдания для оккупации и аннексии.

Собственно, сейчас штурм прекратился. Их уговорили подождать. До завтра. Уговорил Ляшко. Боевой пидорас Украины.

Утверждения о том, что МВД Украины "ведет войну" против Правого сектора вполне понятно. Не насытившись революционным свержением Януковича и не разоружившись, Правый сектор превращается в обычную преступную группировку - наподобие ИРА с легальным политическим крылом в виде Шинн Фейн во главе с Ярошем. И в такой ситуации стремление государства покончить с Правым Сектором как с незаконным вооруженным формированием или попросту с бандой.

Геополитическая стратегия для Украины

Статья Юрия Романенко "Последний курс: цели Путина в контексте украинского кризиса" о том, почему Россия вынуждена действовать так, как она действует. Автор сравнивает Россию Путина с Японией Хидэки Тодзио, а международную ситуацию - с 1914 годом. Вот его выводы относительно геополитической стратегии для Украины:

1. Мы должны иметь легитимное правительство, которое будет выступать в качестве субъекта международных отношений даже в случае оккупации страны.

2. Важно сохранить хотя бы часть территории, чтобы иметь базу для реванша. Неважно какого размера будет такая территория, но важно само ее наличие. Именно там можно будет отстроить модель Третьей республику. Успех новой Республики будет определять перспективу успешного реванша, также как и вообще какую-либо перспективу.

3. Важно, чтобы эта территория была как можно больше, чтобы иметь хорошую ресурсную базу для нового старта.

4. Величина территории будет зависеть от двух факторов: а) способности оказывать сопротивление; б) способности идти на компромиссы между элитами и различными социальными группами.

5. Сегодня все силы должны быть брошены на укрепление безопасности Украины. Все остальное вторично, пока не будет решен вопрос ее принципиального выживания.

6. Отсюда нам необходим полноценный военный союз с США, как реальным актором, способным быстро реагировать на ситуацию в Украине. Увы, Европа слаба и половинчата. Этот союз не обязательно может быть интеграции Украины в НАТО, но он должен иметь конкретно очерченную договорную базу с конкретными обязанностями сторон. Идеально иметь отношения с Вашингтоном, как в паре США — Южная Корея, США — Израиль.

7. Необходимо быстро обеспечить покупку нового вооружения, чтобы повысить боеспособность армии. В идеале необходимы такая же программы поддержки украинской армии со стороны США, как существовала в отношении Египта

8.Необходимо срочно формировать и вооружать ополчение, чтобы увеличить издержки любого агрессора. Вообще, от нашей способности оказывать сопротивление зависит будут нам в принципе оказывать помощь.

( Читать статью полностью под катом )

Ужасно обидно одно — реально мы, конечно же, должны играть в континентальную игру с Германией и Россией. К этому нас толкают наши экономические интересы, но сегодня обстоятельства развели нас по разные стороны глобальных баррикад. Украина сегодня вынуждена сделать чудовищный выбор, когда те, кто вчера были нашими братьями, сегодня стали нашими врагами. Повторяю, это чудовищный и страшный выбор, за который мы заплатим чудовищную цену. Однако, наверное это и есть цена свободы, которую платят все народы, которые стремятся жить без бандитов во власти, диктаторов и воров всех мастей.