kaiser_w: (кайзер)
kaiser_w ([personal profile] kaiser_w) wrote2014-03-26 12:08 pm
Entry tags:

ВМС Украины: по израильскому пути с ракетными катерами

Размышляя о путях возрождения военно-морских сил Украины, я совершенно упустил за сиюминутными проблемами еще один, причем весьма актуальный сценарий. Итак, примером может послужить Израиль.

Поначалу у Израиля был классический ВМФ третьестепенной морской державы образца после Второй мировой войны. Сначала это было сборище наспех вооруженных разномастных гражданских судов и бывших американских противолодочников. Потом основу ВМФ Израиля составили два подержанных эсминцев, переданных англичанами, прошедших огонь, воду и медные трубы Второй мировой, а третий эсминец, тоже бывший «британец», израильтяне захватили у Египта в 1956 году — классической абордажной атакой. Их дополняли несколько сторожевиков — ветеранов Второй мировой и достаточно современные на то время торпедные катера.

фото: waronline.org

Но с появлением компактных противокорабельных ракет Израиль взял курс на совершенно иной тип военно-морского флота. Его основу составили не крупные корабли — крейсера, эсминцы, фрегаты, а маленькие ракетные катера, способные утопить любой крупный боевой корабль (дело в том, что после Второй мировой военные корабли перестали защищать броней). Флотилии ракетных катеров, дополненные несколькими современными дизельными подводными лодками, позволили создать флот, способный успешно защищать побережье от численно превосходящих сил арабских стран, и наносить ракетные удары по тому же Египту. Уже в 1990-е годы Израиль получил чуть более крупные корабли — ракетные корветы, ставшие флагманами флотилий ракетных катеров.

А подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами, способными нести и ядерные боеголовки, стали стратегическим оружием.

Опыт Израиля очень подходит и для Украины — с ее небольшой операционной акваторией в северном «углу» Черного моря, наличием неподалеку потенциальных противников (Россия и Румыния). Маленькие и сравнительно дешевые ракетные катера — серьезная угроза для больших, но небронированных ракетных крейсеров, ракетных эсминцев и десантных кораблей, в том числе и авианесущих.

Создание же современных подводных сил — задача очень и очень непростая. Лишь немногие страны могут позволить себе разработку и строительство подводных лодок. Например, Австралия, принявшая амбициозную программу проектирования и постройки флотилии дизельных субмарин на своих заводах, отказалась от этого проекта — оказалось дешевле купить подержанные атомные подводные лодки у США.

И если ракетные катера Украина может создать самостоятельно (или заказать во Франции, Германии или Норвегии), то с подводными лодками, скорее всего, придется повременить. А когда будут средства — то оптимальнее всего, с учетом развала в судостроительной отрасли, заказывать их в Германии на базе одного из удачных экспортных проектов.

А «Сагайдачного» оставить для представительских целей и дальних походов — пока хватит его ресурса.

В качестве заключения предлагаю посмотреть, какими были ВМС Украины с десяток лет назад, с 1997 по 2002 гг. — на сайте «Военно-морская коллекция»: фото В. Блинова, В. Костриченко и А. Кузенкова из фотоколлекции А. Одайника.


Опубликовано в моем блоге на Думской.net

[identity profile] stetson-hat.livejournal.com 2014-03-26 10:17 am (UTC)(link)
Это всё досталось от СССР в результате раздела ЧФ.

Лучше дайте список боевых кораблей, которые были построены Украиной после обретения независимости. Да, и ещё список проданных кораблей включая Варяг.

[identity profile] kaiser-w.livejournal.com 2014-03-26 10:34 am (UTC)(link)
России тоже все досталось после раздела советского ЧФ. И про "Киев" с "Минском" не забываем. Да.

[identity profile] mikle97.livejournal.com 2014-03-26 10:56 am (UTC)(link)
>Лучше дайте список боевых кораблей, которые были построены Украиной после обретения независимости.

"Луцк" и "Тернополь". Причем "Тернополь" и заложен был уже в независимой Украине (1992)

[identity profile] kaiser-w.livejournal.com 2014-03-26 11:02 am (UTC)(link)
Достроены также в 1992-1993 "Сагайдачный" и "Славутич".

[identity profile] vaycartana.livejournal.com 2014-03-26 10:19 am (UTC)(link)
По мне так идея верная, море внутреннее. А маленькие суда, как строить, так и содержать дешевле.

[identity profile] kaiser-w.livejournal.com 2014-03-26 10:35 am (UTC)(link)
Самый серьезный вопрос - в ракетных комплексах. Постсоветские и российские либо устарели, либо надо покупать в России. Западные - за большие деньги.

[identity profile] vaycartana.livejournal.com 2014-03-26 10:54 am (UTC)(link)
О российских даже думать не стоит, как по политическим причинам, так и по качеству. Насколько я понимаю они модернизируют советские разработки, а уровень ИТР в России не фонтан (работающих на государство). Сужу как из собственного опыта, так и по общению на fsapr. Моя точка зрения такова, на 1-х порах закупать заграничные, а пытаться разработать свое, возможно позаимствовав, какие-то решения как из сов. систем, так и их импортных.

[identity profile] legatus.livejournal.com 2014-03-26 10:32 am (UTC)(link)
Интересный взгляд на нашу проблему. Спасибо.

[identity profile] vosanho.livejournal.com 2014-03-26 10:56 am (UTC)(link)
Отсутствие ПВО у ракетного катера его главный и катастрофический минус.
Фактически кроме уничтожения израильского ЭМ Элайт египетским ракетным катером и парой потопленных индийцами пакистанских кораблей особым успехами москитный флот похвастаться не может.

Израиль гоняет нищую шушеру вокруг себя, имея абсолютное превосходство в воздухе. У Украины немного другое положение.

[identity profile] zloy-odessit.livejournal.com 2014-03-26 11:08 am (UTC)(link)
Пример казаков с их "чайками" должен быть показателен и для нынешнего флота.
Небольшие быстроходные катера способные потомить авианосец и защищенные ПВО. Вот оно - соотношение КПД.

[identity profile] gatilo-wot.livejournal.com 2014-03-26 11:16 am (UTC)(link)
Не совсем в тему. но вам и всем одесситам:

Брат мой, на Сагайдачном который, говорит, что отношение одесситов и города не то что благожелательное, а прям духоподъемное для офицеров и экипажа. Поддержку, начиная с моральной ощущают на каждом шагу.
Спасибо вам и всем одесситам огромное!

[identity profile] ammebius.livejournal.com 2014-03-26 11:27 am (UTC)(link)
А зачем нам подлодка, если так глобально брать?
Пока эта была на ремонте, то, вроде, обходились и без нее.

[identity profile] periskop.livejournal.com 2014-03-26 12:50 pm (UTC)(link)
оказалось дешевле купить подержанные атомные подводные лодки у США.
ты ничего не напутал?
какие атомные лодки для Австралии?

[identity profile] kaiser-w.livejournal.com 2014-03-26 01:05 pm (UTC)(link)
У Тебина с месяц-другой назад читал по одной из его ссылок - что будут вместо строительства шести своих дизельных покупать три подержанных "Вирджинии"

[identity profile] periskop.livejournal.com 2014-03-26 01:07 pm (UTC)(link)
охренеть
поищу подтверждение
больно уж новость нестандартная

[identity profile] kaiser-w.livejournal.com 2014-03-26 01:14 pm (UTC)(link)
Нашел http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3000
Цитирую:

В мае 2013 г. было решено отказаться от создания подлодок по готовому проекту и выбрать между строительством на основе глубоко модернизированного проекта НАПЛ типа «Collins» и разработкой абсолютно нового проекта. Это решение связано с тем, что существующие на мировом рынке ВМТ проекты НАПЛ не отвечают требованиям, предъявляемым к перспективным австралийским подлодкам.

Вместе с тем в свое время были озвучены два нестандартных варианта реализации программы SEA1000: закупка японских НАПЛ типа «Soryu» или американских атомных подводных лодок (ПЛА) типа «Virginia». Подлодки обоих типов отвечают требованиям австралийского флота. Приобретение ПЛА вместо НАПЛ могло бы качественно усилить австралийский флот. Объем средств, которые Австралия планирует выделить на проект, позволяет приобрести ПЛА. Тем не менее данные варианты остаются крайне маловероятными, главным образом, из-за желания Австралии построить корабли самостоятельно.

[identity profile] periskop.livejournal.com 2014-03-26 01:17 pm (UTC)(link)
интересно, согласятся ли американцы продавать АПЛ

[identity profile] kaiser-w.livejournal.com 2014-03-26 01:21 pm (UTC)(link)
Это большой вопрос. С другой стороны - Австралия давний союзник.